Гусельцева М.С. Обзор статьи Amy Orben «The Sisyphean Cycle of Technology Panics» Guseltseva M.S.
Марина С. Гусельцева , доктор психологических наук, доцент, Федеральный научный центр психологических и междисциплинарных исследований (Психологический институт), Москва, Россия; 125009, Россия, Москва, ул. Моховая, д. 9, стр. 4; mguseltseva@mail.ru
Статья британского экспериментального психолога Эми Орбен (Amy Orben) “The Sisyphean Cycle of Technology Panics” («Сизифов цикл паники, связанной с технологиями») представляет собой аналитический обзор феномена повторяющихся общественных паник, возникающих вокруг новых технологий, особенно цифровых. Эми Орбен показывает, что появление новых технологий – от массового распространения печатной продукции и радио до изобретения смартфонов – неизменно сопровождается волнами общественной тревоги. Однако подобные реакции в конечном счете оказываются малопродуктивными как в исследовательском, так и в политическом отношении. Каждое новое поколение исследователей фактически начинает изучение проблемы заново, вне опоры на предшествующий опыт. Отсутствие теоретической преемственности делает психологические исследования технологий фрагментарными и замедляет разработку адекватной политики, способной направлять технологические изменения на благо общества.
Э. Орбен утверждает, что научные и общественно-политические дискуссии вокруг влияния новых технологий, – будь то радио, телевидение, интернет, смартфоны или видеоигры, – развиваются по повторяющемуся сценарию технологической паники, который она метафорически обозначила как «сизифов цикл» (Sisyphean cycle). Подобно мифологическому Сизифу, обреченному бесконечно вкатывать камень на вершину горы, общество постоянно возвращается к одним и тем же тревогам: меняется лишь вызывающий их объект – новая технология.
В своем исследовании Э. Орбен выделила четыре этапа «сизифова цикла» технологических паник: 1) создание паники (panic creation); 2) политический аутсорсинг (political outsourcing), где политики, реагируя на общественные запросы, перекладывают на ученых ответственность за решение этой проблемы; 3) изобретение колеса заново (wheel reinvention); 4) отсутствие прогресса, ибо научное сообщество не приходит к однозначным выводам, и новая паника (no progress, new panic).
Цель публикации – показать, что «сизифов цикл» технологических паник препятствует конструктивной роли психологии в осмыслении и управлении технологическими изменениями.
Эми Орбен приходит к выводу, что неотрефлексированность повторяющегося механизма возникновения технологических паник и отсутствие обобщающей теории заставляет каждый раз начинать решение задачи заново. В этой связи возникает потребность в развитии специального направления психологических исследований, способного интегрировать накопленные знания о различных технологических паниках и проанализировать механизмы, лежащие в основе запуска «сизифова цикла».
Ключевые слова: методология, новые технологии, моральная паника, социальные сети, благополучие, подростки
Для цитирования: Гусельцева, М.С. Обзор статьи Amy Orben «The Sisyphean Cycle of Technology Panics» // Новые психологические исследования. 2026. № 2. С. 264–278. DOI: 10.51217/npsyresearch_2026_06_02_14
Благодарность
Статья выполнена в рамках госзадания, FNRE-2024-0016 «Психологические эффекты цифровизации образовательной среды: возможности когнитивного и личностного развития и риски социализации».
Ключевые слова: методология новые технологии моральная паника социальные сети благополучие подростки
Поступила в редакцию: 21 июня 2026
Дата публикации: 21 июня 2026 г