Научный журнал

Новые Психологические Исследования

Этика

Заявление об этической политике журнала и предупреждений  злоупотребления служебным положением

Редакция научного журнала «Новые психологические исследования» стремится к широкой и компетентной научной коммуникации и принимает на себя  ответственность за соблюдение всех современных этических рекомендаций в публикуемых статьях.  Наши стандарты основаны на строгих этических принципах, ожиданиях поддержки от авторов, редакторов, рецензентов, издателей и социальных партнеров. Основные положения нашего заявления базируются на кодексе поведения  Комитета по издательской этике (COPE).

Ниже приведены основные положения обязанностей редакторов, рецензентов и авторов.

  1. Обязательства редакционной коллегии и лично Редакторов

  • Несут ответственность за оценку достоверности и научной значимости сведений, изложенных в публикуемой статье.
  • При принятии решения о публикации должны исходить из политики журнала и из юридических требований в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.
  • Должны оценивать содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.
  • Обязуются без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи каким-либо иным лицам за исключением Авторов, Рецензентов и Научных консультантов.
  • Материалы, содержащиеся в представленной к рассмотрению и еще не опубликованной статье, не могут быть использованы Редактором или Рецензентом в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Редактор и Рецензент обязаны соблюдать конфиденциальность в отношении информации или идей, ставших известными им в ходе рецензирования рукописей, и не должны использовать их для получения личной выгоды.
  • Должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных или иных взаимоотношений с Авторами или организациями, имеющими отношение к рукописи.
  • Обязаны рассматривать материалы, поступившие от спонсоров редакции или материалы спецвыпусков в таком же порядке, как и другие статьи, исходя не из коммерческой выгоды, но только из их научной значимости.
  • Редактор, получивший убедительные доказательства того, что материалы, представленные в опубликованной статье, ошибочны, должен сообщить об этом научному сообществу для скорейшей публикации исправлений, опровержений или других соответствующих ситуации заявлений.
  • Обязаны принять адекватные ответные меры в случае появления этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или уже опубликованных материалов. Подобные меры обычно включают в себя взаимодействие с Авторами рукописи и тщательное рассмотрение соответствующей жалобы или требования, а также взаимодействие с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.
  • Может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами во время принятия решения о публикации.
  1. Обязательства рецензента

  • Должен помочь Редакционной коллегии принять решение о публикации, а также может помочь Автору повысить качество работы.
  • Адекватно оценивать свою квалификацию и степень занятости при принятии рукописи на рецензию. Недостаточная квалификация и дефицит времени должны стать основаниями для просьбы рецензента освободить его от рецензирования
  • Не имеет права показывать или обсуждать рецензируемую статью с лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.
  • Обязан давать объективную оценку рукописи, ясно и аргументировано выражать свое мнение. Персональная критика Автора неприемлема.
  • Должен указывать на значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи, а также следить за тем, чтобы представляемые в рукописи ранее материалы сопровождались соответствующей библиографической ссылкой.
  • Должен обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.
  • Обязан соблюдать конфиденциальность в отношении информации или идей, ставших известными в ходе рецензирования рукописей, и не имеет права использовать их для получения личной выгоды.
  • Не имеет права использовать в личных исследованиях неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, без письменного согласия Автора.
  • Не должен участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов (финансовых, институциональных, совместной работы или дружеских отношений) с любым из Авторов или организациями, связанными с представленной работой.

 

  1. Обязательства авторов

  • Должны предоставлять достоверную информацию о проделанной работе и уделять достаточное внимание объективному обсуждению её значимости. Все данные должны быть отражены максимально аккуратно. Статья должна содержать достаточно подробностей и библиографических ссылок для обеспечения возможности воспроизведения исследования другими учеными. Ложные или заведомо ошибочные утверждения неприемлемы и воспринимаются как неэтичное поведение.
  • Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными.
  • Должны быть готовы обеспечить публичный доступ к первичным данным, имеющим отношение к рукописи, для рассмотрения Редакторами на основании обоснованного запроса. Должны сохранять эти данные на протяжении достаточного периода времени после публикации. Разрешается работодателю, организации, оказывающей финансирование и другим организациям, интересующимся полученными материалами, сохранять данные для дальнейшего совместного использования.
  • Должны удостовериться в том, что ими представлена полностью оригинальная работа, и что все ссылки на работы и/или цитаты других авторов оформлены соответствующим образом.
  • Плагиат в любых формах (от представления чужой работы под видом собственной до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ без указания авторства и заявления собственных прав на результаты чужих исследований) является актом неэтичного поведения и абсолютно неприемлем.
  • Автору не следует публиковать работы, описывающие одно и то же исследование, сразу в нескольких журналах, печатающих первичные публикации. Представление одной и той же рукописи одновременно в несколько журналов воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.
  • Не должен подавать на рассмотрение статью, которая уже была ранее опубликована в другом журнале, кроме некоторых типов статей (например, клинических рекомендаций, переводных статей). При этом библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. Кроме того, автор обязан снабдить редактора копией рукописи, которая может содержать материал, близкий или тесно связанный с его статьей.
  • Должен отображать вклад других лиц в публикуемую работу, например, указывать те публикации, которые оказались значимыми для их собственного исследования. Данные, полученные из конфиденциальных источников или приватно — например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими лицами — не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника.
  • Авторами публикации следует указывать только тех лиц, которые внесли существенный вклад в формирование замысла, разработку, исполнение и интерпретацию представленного исследования. Все, кто внес существенный вклад в работу, должны быть обозначены как Соавторы. Другие лица, сделавшие тот или иной вклад в исследовательский проект, могут быть указаны как участники, или им может быть выражена отдельная признательность.
  • Должен удостовериться как в том, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы, так и в том, что среди Соавторов нет тех, кто не принимал участия в работе. Также важно убедиться в том, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.
  • Если работа предполагает использование химических продуктов, процедур или оборудование, при эксплуатации которых возможен какой-либо необычный риск, Автор должен четко обозначить это в рукописи.
  • Если в работе предполагается участие животных или людей как объектов исследования, Авторы должны удостовериться, что в рукописи указано, что все стадии исследования соответствуют законодательству и нормативным документам исследовательских организаций, например, Хельсинской декларации (WMA), положению об использовании лабораторных животных (EU, NIH), одобренных соответствующими комитетами. Необходимо всегда следить за соблюдением права на неприкосновенность частной жизни.
  • Обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или иные существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.
  • В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации он должен сообщить об этом Редактору для изъятия публикации или исправления ошибок.

Порядок действий при неэтичном поведении

Нарушение дисциплины и неэтичное поведение могут быть определены и представлены вниманию редактора и издателя в любое время любым человеком или организацией

Любой, кто сообщает редактору или издателю о таком поведении предоставить достаточную информацию и доказательства для предпринятого расследования. Ко всем заявлениям нужно отнестись серьезно и внимательно рассматривать вплоть до успешного решения проблемы.

Доказательства должны быть собраны, избегая широкого распространения среди окружающих, за исключением тех, кто обязан о них знать.

При незначительных нарушениях этики возможно обойтись без широкого распространения сведений о нарушении. В любом случае автору нужно дать возможность ответить на любые заявления.

Серьезное нарушение этического поведения может потребовать уведомления работодателя нарушителя. Редактор, после консультаций с издателем, должен принять решение, привлекать ли к расследованию работодателей.

Результаты расследования неэтичного поведения
  • Информирование или обучение автора или рецензента о появлении недоразумения или неправильном использовании приемлемых стандартов с предупреждением на будущее.
  • Публикация официального уведомления, детализирующего нарушение дисциплины.
  • Публикация передовой статьи, детализирующей нарушение дисциплины.
  • Официальное письмо руководителю автора или рецензента или финансирующей организации.
  • Формальное уведомление об отказе в публикации или прекращении сотрудничества с журналом, вместе с информированием руководителя автора или рецензента, а также служб реферирования и индексации публикаций.
  • Наложение формального запрета на публикации и услуги данного человека в течение определенного периода.

Обязательства  журнала

Редакторы и издатели гарантируют поддержание и сохранение изложенных выше этических норм и правил поведения.